Наиболее массовые виды в уловах — карась серебряный и плотва
Источник:
Средневолжский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) зафиксировал увеличение уловов сазана в Цимлянском водохранилище. Такого показателя не наблюдалось последние 15 лет.
Исследования проводились на Чирском плесе — самом маленьком по протяженности участке водохранилища, представляющем собой верхнюю озеровидную, мелководную и слабопроточную зону, сильно заросшую водорослями. Всего в уловах обнаружено 14 видов рыб. В мелко- и среднеячейных сетях чаще всего попадались карась серебряный и плотва. В крупных сетях доминировал сазан, составивший 67% от всех выловленных видов. Доля леща оказалась 19%, карася — 11%.
В начале июля дополнительно провели учет на Некрасовской тоне Верхнего плеса. Этот участок больше напоминает реку из-за высокой проточности и каменистого дна. В неводных уловах также выявили 14 видов рыб, среди которых преобладали карась серебряный (25%) и лещ (23%). В ставных сетях было поймано 6 видов: лещ составил 51%, карась серебряный — 38%. Улов сазана в неводе достиг 8%, в ставных сетях — 4%.
Для понимания методов лова: невод — это активное подвижное орудие, которым обхватывают и вычерпывают рыбу. Ставные сети — пассивные вертикальные орудия, закрепленные на дне кольями, в которых рыба запутывается.
Исторически сазан был малочислен: с 1970-х по 1990-е годы его доля в общей добыче не превышала 1–3%, тогда как лещ составлял 38–43%. В 2009–2013 годах ситуация была схожей — 2% сазана против 51% леща по массе. Основными причинами низкой численности сазана называли слабую урожайность, массовую гибель от краснухи, заморы и скат в нижний бьеф Цимлянской плотины.
«В последнее десятилетие наметился рост численности сазана в водохранилище — по крайней мере, в его верхней части. Возможно, это стало следствием повышения эффективности естественного воспроизводства сазана в условиях повышения зарастаемости мелководий водоема, что для большинства других фитофильных видов обычно рассматривается как негативный фактор», — отметили в пресс-службе Средневолжского филиала ВНИРО.
В Азовском море ситуация иная: численность леща с 90-х годов сократилась на 95%. Если в 1994 году насчитывалось 35,6 миллиона экземпляров, то в 2022 году — только 1,8 миллиона. Снижение популяции леща связывают с уменьшением водности реки Дон.
