Уголовное дело касается деятельности Красносулинского дома-интерната.
Источник:
В материалах уголовного дела Розы Кузнецовой обнаружены сфальсифицированные подписи следователя. Директора Красносулинского дома-интерната обвиняют в вымогательстве крупных взяток, при этом прямых доказательств правонарушения не представлено.
Учреждение оказывается в центре многочисленных скандалов.
Источник:
Зимой 2024 года Кузнецова вернулась из декрета и получила от коллег и постояльцев жалобы на сотрудников, которые вымогали деньги у пожилых людей и торговали алкоголем. Директор собрала доказательства, но силовики отказались возбуждать дела. После увольнения этих работников они сами обратились в полицию с обвинениями против Кузнецовой.
В деле отсутствуют как изъятые шесть миллионов рублей, так и запись передачи взятки. Обвинение строится исключительно на показаниях двух лиц, которых Кузнецова ранее уволила за нарушения.
В начале 2026 года суд Аксайского района приступил к рассмотрению дела. Адвокаты защиты обратили внимание на три постановления с поддельными подписями следователя, что подтвердила почерковедческая экспертиза. Юристы направили обращения в прокуратуру и Следственный комитет, требуя вернуть дело на доследование.
Пресс-секретарь прокуратуры Ростовской области Анна Воронина заявила: «Дело рассматривается в суде первой инстанции. Сторона защиты не лишена права заявлять ходатайства и предлагать суду приобщить любые документы, которые она считает нужным, чтобы реализовать линию защиты».
Адвокат Сергей Крампис отметил, что прокуратура не является следственным органом, но могла бы инициировать проверку по факту возможной фальсификации. Он сообщил: «Мы заявили ходатайство [о почерковедческой экспертизе] в начале рассмотрения дела по существу. Участвующий прокурор просил отказать в удовлетворении нашего ходатайства именно в полном объеме. И суд его пока отклонил, поскольку материалы, где есть эти подписи, еще не исследованы».
Юрист предполагает, что надзорные и следственные органы не заинтересованы в проведении проверки. «Не хотят проводить, потому что в том числе заново нужно выполнять расследование, определенные следственные действия проводить. Должностные лица, которые направляли уголовное дело в суд, тоже несут персональную ответственность за то, что не увидели это. В возвращении дела никто и не заинтересован», — заключил Крампис.
Красносулинский дом-интернат фигурирует в ряде других скандалов. В мае 2025 года там зафиксировали вспышку чесотки, официально подтверждённую Роспотребнадзором у семи человек. Примерно в тот же период сократились закупки продуктов для учреждения.
Летом 2025 года родственники 86-летней Валентины Кузнецовой сообщили о её смерти после 11 месяцев реабилитации в интернате. По словам сына, учреждение имеет плохую репутацию в местной центральной районной больнице, где только за одну неделю поступили четыре человека, нуждавшихся в ампутации.
В феврале 2026 года проживающий в интернате пенсионер Александр Геращенко пожаловался на отсутствие вещей первой необходимости: мыла, зубной пасты, станков для бритья и тёплой одежды. После публикации жалобы ему выдали гигиенические средства, но, по его утверждению, другие постояльцы по-прежнему их не получают.
