Частные владельцы управляли ипподромом более 20 лет
Источник:
После возвращения ростовского ипподрома муниципалитету объединённая пресс-служба судов Краснодарского края обнародовала подробности перехода объекта из госсобственности в частные руки. По версии суда, ключевую роль в этой схеме сыграли бывшие чиновники.
До 2000-х годов ипподром принадлежал Минсельхозу России. Затем его приобрёл холдинг «Юг Руси» Сергея Кислова. Летом 2024 года объект выкупил депутат заксобрания Краснодарского края Борис Юнанов, учредитель строительного холдинга «Элиас Групп». Компания анонсировала застройку территории высотными зданиями до 35 этажей.
Экс-губернатор Ростовской области Владимир Чуб и его заместитель Иван Станиславов продали ипподром Кислову за 7,5 миллиона рублей — при рыночной стоимости в 2 миллиарда. Перед сделкой чиновники намеренно обанкротили объект. Кроме того, подконтрольное Станиславову лицо приобрело несколько зданий ипподрома стоимостью 20 миллионов рублей всего за 300 тысяч. К 2008 году по решению суда Чуб и Станиславов незаконно реализовали фирме «Агросоюз Юг Руси» 27 гектаров земли ипподрома за 48 миллионов рублей, хотя рыночная цена участков составляла 1,8 миллиарда.
После приобретения Кислов не вкладывал средства в развитие ипподрома, а использовал его для получения кредитов в пользу бизнес-структуры «Синко», которую, по данным суда, он скрыто контролирует через своего отца. Своей фирме «СЗ Малюгина» (прежнее название — «Ипподром Ростовский») он передал 46 строений и три земельных участка. Оставшееся имущество отошло подконтрольной ему компании «Конкур».
В 2020-х годах Кислов продал обе организации строительному холдингу «Элиас Групп» депутата Бориса Юнанова за 2,7 миллиарда рублей. Полученные средства он вывел на счета в Турции и Казахстане. Из этой суммы у него осталось 900 миллионов рублей, которые под видом инвестиций были направлены на развитие «Синко». За содействие в сделках жена и дочь Чуба получили доли в компаниях Кислова, их доход составил 23 миллиона рублей.
В «Элиас Групп» заявили о своей непричастности к нарушениям: «Мы считаем, что Генпрокуратура обратилась с антикоррупционным иском к ненадлежащим ответчикам. Ипподром был приобретен не государственным чиновником, а частной компанией, и не на средства, полученные коррупционным путем. Также ипподром никогда не принадлежал лицам, замещающим госдолжности. Передача ипподрома в частную собственность произошла в рамках процедуры банкротства ГП „Ростовский республиканский ипподром“ в соответствии с законодательством и под тщательным судебным контролем. В этой связи говорить о нарушении приватизационного законодательства при передаче ипподрома в частную собственность не представляется возможным».
