Российские ученые оценили вред большого баклана

Рыбаки Ростовской области жалуются на большого баклана: птица, по их словам, уничтожает кормовую базу, поедает выращенную рыбу и мешает разведению. Однако ученые оценивают ситуацию неоднозначно.

Во Всероссийском научно-исследовательском институте рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) признают негативное влияние рыбоядных птиц на водные биоресурсы. При этом точных оценок и статистики по баклану в институте нет — такие исследования не входят в планы, а южный филиал не располагает данными о степени воздействия птицы на рыбные хозяйства.

Кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН (ЮНЦ РАН) Рамиз Савицкий придерживается иного мнения: «Для экосистемы это не кризис. Это для человека кризис».

Рост популяции баклана в регионе эксперт объясняет естественной трансформацией. С конца 1950-х годов, когда началось активное строительство рыборазводных прудов, рыба стала для птицы легкодоступной. «Раньше баклану надо было ловить ее у моря, а теперь — в прудах. И вслед за развитием этой деятельности пришли к нам рыбоядные птицы в больших количествах. Но это не только у нас наблюдается, а по всему ареалу», — рассказал Савицкий.

По словам ученого, большой баклан не избирателен в еде — он питается массовым кормом, который идет на нерест. Роль играет лишь размер рыбы. Проблемы в росте популяции Савицкий не видит, считая птицу обычным звеном пищевой цепи: «Безусловно, ему необходима рыба. Но кто сказал, что она принадлежит человеку? И что человек должен ее употреблять, а не другое звено пищевой цепи? Кто добыл пищевой ресурс, тот его и ест».

Споры вокруг баклана касаются и методов борьбы. Прежде всего нужно установить численность колоний. Савицкий отмечает, что «заинтересованные» структуры заявляют о большом количестве колоний, но специальных исследований в регионе не проводилось. Вес птицы — 2–2,5 кг, и, по мнению эксперта, она съедает столько, сколько нужно. «Очень удобно списывать на птичку весом в 2–2,5 килограмма целых 10 килограмм рыбы, верно?» — задается вопросом ученый.

Мнения сторон разделились: рыбаки требуют уничтожения баклана, зоозащитники протестуют, ученые ищут баланс. Савицкий напоминает о неудачном опыте в начале 1980-х годов, когда попытка уничтожить колонию привела к ее дроблению и распространению по всему Нижнему Дону. «И все уже прекрасно знают, что нужно делать и как, но для всего этого нужны силы и средства. А наш бизнес требует выгоды здесь и сейчас. На многолетние исследования и наблюдения длиною в 3–5 лет они тратиться не готовы», — пояснил эксперт.

Для эффективных мер нужна господдержка и заказ — государственный или коммерческий. Ученые ЮНЦ РАН готовы взяться за исследования, но сомневаются, что их рекомендации будут соблюдены. Работа должна быть комплексной.

В свою очередь, президент ассоциации «Большая рыба» Александр Ершов придерживается противоположной точки зрения. На круглом столе в Заксобрании Ростовской области он заявил: «Это рыбоядная птица, которая наносит колоссальный вред рыбному хозяйству. Она перешла на питание на наших прудах. И потому, что в естественных водоемах рыбы стало меньше, и потому, что птица умная и научилась обходить все наши способы отпугивания. Всё, чем мы против нее располагаем, — не действует».